【正确项分析】前提逻辑为：非通过法考 → 非法官。已知事实：非法官。这属于“否定后件式”推理，在假言命题中，否后推否前（非非法官即法官），但此处事实是“非Q”，不能推出“非P”。所以结论是不确定。故选D。 【错误项分析】A项、B项、C项都给出了确定的结论，在逻辑上都是不严谨的。 【解题技巧】P → Q 的逻辑，已知非Q推非P。本题是 ¬P → ¬Q，已知 ¬Q，属于肯后件，不能推导。

逻辑判断：考查充分条件假言命题推理错误类型。